Os resultados son positivos para os desenvolvedores de probas de antíxenos, que viron caer a demanda despois do lanzamento da vacina.
Un pequeno estudo financiado polos Institutos Nacionais de Saúde (NIS) descubriu que a proba de fluxo lateral (LFT) de Covid-19 é tan eficaz como a proba da reacción en cadea da polimerase (PCR) para detectar a infección por SARS-CoV-2.Realízase cada tres días Unha proxección.
As probas de PCR considéranse o estándar de ouro para diagnosticar a infección por Covid-19, pero o seu uso xeneralizado como ferramentas de cribado é limitado porque precisan ser procesados no laboratorio e os resultados poden tardar varios días en chegar aos pacientes.
Pola contra, LFT pode proporcionar resultados en tan só 15 minutos, e os usuarios nin sequera precisan saír da casa.
Os investigadores afiliados ao Programa de Aceleración Rápida de Diagnóstico dos NIH informaron dos resultados de 43 persoas infectadas con Covid-19.Os participantes eran do programa de detección SHIELD Illinois Covid-19 da Universidade de Illinois en Urbana-Champaign (UIUC).Eles mesmos deron positivo ou estiveron en estreito contacto con persoas que deron positivo.
Os participantes foron admitidos aos poucos días da exposición ao virus e os resultados das probas foron negativos nos 7 días anteriores á inscrición.
Todos proporcionaron mostras de saliva e dúas formas de hisopos nasais durante 14 días consecutivos, que despois foron procesados por PCR, LFT e cultivo de virus vivos.
O cultivo do virus é un proceso moi laborioso e custoso que non se usa nas probas rutineiras de Covid-19, pero que axuda a determinar a natureza do virus a partir da mostra.Isto pode axudar aos investigadores a estimar o inicio e a duración do contaxio de Covid-19.
Christopher Brooke, profesor de Bioloxía Molecular e Celular da UIUC, dixo: "A maioría das probas detectan material xenético relacionado co virus, pero isto non significa que haxa un virus vivo.A única forma de determinar se hai un virus vivo e infeccioso é realizar a determinación da infectividade ou o cultivo".
A continuación, os investigadores compararon tres métodos de detección de virus Covid-19: detección por PCR de saliva, detección por PCR de mostras nasais e detección rápida do antíxeno Covid-19 de mostras nasais.
Os resultados da mostra de saliva realízanse mediante unha proba de PCR autorizada baseada na saliva desenvolvida pola UIUC, chamada covidSHIELD, que pode producir resultados despois de aproximadamente 12 horas.Utilízase unha proba de PCR separada mediante o dispositivo Abbott Alinity para obter resultados dos hisopos nasais.
A detección rápida do antíxeno realizouse mediante o inmunoensaio de fluorescencia de antíxeno SARS Quidel Sofia, LFT, que está autorizado para atención inmediata e que pode producir resultados despois de 15 minutos.
A continuación, os investigadores calcularon a sensibilidade de cada método para detectar o SARS-CoV-2 e tamén mediron a presenza de virus vivos nas dúas semanas posteriores á infección inicial.
Descubriron que as probas de PCR son máis sensibles que as probas rápidas de antíxeno Covid-19 cando se proba o virus antes do período de infección, pero sinalaron que os resultados da PCR poden tardar varios días en devolverse á persoa que se está a probar.
Os investigadores calcularon a sensibilidade da proba en función da frecuencia da proba e descubriron que a sensibilidade de detectar a infección é superior ao 98% cando a proba se realiza cada tres días, xa sexa a proba rápida do antíxeno Covid-19 ou a proba de PCR.
Cando avaliaron a frecuencia de detección unha vez por semana, a sensibilidade da detección por PCR para a cavidade nasal e a saliva aínda era alta, preto do 98%, pero a sensibilidade da detección de antíxenos baixou ata o 80%.
Os resultados mostran que o uso da proba rápida do antíxeno Covid-19 polo menos dúas veces por semana para a proba Covid-19 ten un rendemento comparable ao da proba de PCR e maximiza a posibilidade de detectar a persoa infectada nas primeiras fases da enfermidade.
Estes resultados serán ben recibidos polos desenvolvedores de probas rápidas de antíxenos, que recentemente informaron de que a demanda de probas de Covid-19 diminuíu debido á introdución da vacina.
Tanto as vendas de BD como de Quidel nas últimas ganancias foron inferiores ás expectativas dos analistas, e despois de que a demanda de probas de Covid-19 caera drasticamente, Abbott baixou as súas perspectivas para 2021.
Durante a pandemia, os médicos non están de acordo sobre a eficacia da LFT, especialmente para os programas de probas a gran escala, xa que adoitan ter un mal rendemento na detección de infeccións asintomáticas.
Un estudo publicado polos Centros de Control e Prevención de Enfermidades dos Estados Unidos en xaneiro mostrou que a proba rápida instantánea de Abbott BinaxNOW pode perder case dous terzos das infeccións asintomáticas.
Ao mesmo tempo, a proba Innova utilizada no Reino Unido mostrou que a sensibilidade aos pacientes sintomáticos con Covid-19 era só do 58%, mentres que os datos piloto limitados mostraron que a sensibilidade asintomática era só do 40%.
Hora de publicación: 05-07-2021