“Para que a actual ola de aplicación da normativa antimonopolio teña verdadeiramente éxito na promoción da competencia innovadora, debe incluír o recoñecemento da incrible natureza pro-competitiva do poderoso sistema de patentes dos Estados Unidos, que debería instar ao Congreso a tratar o proxecto xa caducado. A acción rápida é como a reforma do artigo 101".
A finais de xuño, a empresa de tecnoloxía médica Masimo Corporation e a súa filial de dispositivos de consumo Cercacor Laboratories presentaron unha queixa ante a Comisión de Comercio Internacional (ITC) dos Estados Unidos, solicitando á axencia que realice 337 investigacións sobre varias versións de Apple Watch.As acusacións de Masimo, que tamén inclúen litixios sobre segredos comerciais en curso no Tribunal de Distrito dos Estados Unidos, seguen unha declaración cada vez máis coñecida na que unha gran empresa tecnolóxica (neste caso Apple) negociaba unha licenza cun pequeno desenvolvedor de tecnoloxía.Só para furtivos empregados e ideas da empresa.As empresas máis pequenas non precisan pagar as taxas orixinais dos desenvolvedores.
A tecnoloxía desenvolvida por Masimo e Cercacor na demanda contra Apple é a moderna oximetría de pulso, que pode probar o nivel de saturación de osíxeno no sangue humano, que é útil para diagnosticar varios problemas de saúde e vixilancia xeral da saúde.Aínda que os dispositivos de oxímetro de pulso baseados en luz son ben coñecidos, a tecnoloxía de Masimo admite medicións a nivel clínico e os dispositivos tradicionais teñen problemas con lecturas inexactas, especialmente cando o suxeito está baixo exercicio ou baixo fluxo sanguíneo periférico.Segundo a denuncia de Masimo, debido a estas deficiencias, outros dispositivos de oximetría de pulso dispoñibles para os consumidores son "máis parecidos a xoguetes".
A denuncia da Sección 337 de Masimo afirmou que Apple contactou con Masimo en 2013 para discutir a posibilidade de integrar a tecnoloxía de Masimo nos dispositivos de Apple.Pouco despois destas reunións, Apple supostamente contratou ao director médico e vicepresidente executivo de Masimo, Michael O'Reilly, para que axude á compañía a desenvolver aplicacións sanitarias e móbiles que utilizan medicións non invasivas de parámetros fisiolóxicos.Masimo tamén apuntou na queixa da ITC que Apple contratou a Marcelo Lamego, que era un científico investigador de Masimo, que exerceu como director de tecnoloxía de Cercacor, aínda que era un inventor nomeado da patente de Masimo reclamada pola ITC. dixo que coñeceu a cooperación da vixilancia fisiolóxica non invasiva con Masimo no traballo porque non ten experiencia previa neste campo.Aínda que Lamego afirmou que non violaría as obrigas contractuais de Masimo traballando baseándose na información propietaria de Masimo, Masimo afirmou que Lamego comezou a desenvolver unha solicitude de patente para Apple baseada na tecnoloxía confidencial de oximetría de pulso de Masimo.
Entón, o 2 de xullo, poucos días despois de que Masimo presentase a súa denuncia ante a Sección 337, unha serie de probas entraron nunha demanda por infracción de patentes presentada no Distrito Central de California contra True Wearables, unha empresa que fabrica dispositivos de oxímetro de pulso.Empresa de dispositivos médicos, a empresa foi fundada por Lamego despois de que finalizase a cooperación con Apple.As probas presentadas en apoio da moción de Apple para retirar a citación incluíron un intercambio de correo electrónico desde a conta de correo electrónico de Stanford de Lamego ao CEO de Apple, Tim Cook, en outubro de 2013. Lamego escribiu nela, aínda que rexeitou os esforzos previos dos reclutadores de Apple para unirse a Apple.Debido ás súas funcións fiduciarias como CTO de Ceracor, está interesado en unirse a Apple para axudar á compañía a desenvolver dispositivos médicos.En particular, a cambio do posto de director técnico sénior de Apple, Lamego propuxo mostrarlle a Apple como resolver a "[a] ecuación do paciente", que chamou a "parte enganosa" da construción dun dispositivo eficaz de vixilancia da saúde."Case toda a poboación", non só o 80%.En 12 horas, Lamego recibiu unha resposta de David Affourtit, entón director de contratación de Apple.Despois pediulle a Lamego que se poña en contacto co departamento de contratación de Apple, o que provocou a contratación de Lamego na empresa.
O fundador e CEO de Masimo, Joe Kiani, díxolle a IPWatchdog ao comentar esta evolución na demanda da compañía contra Apple: "É incrible que calquera CEO, especialmente unha empresa que di ser unha empresa innovadora, faga calquera cousa ademais de notificarlle ao departamento de recursos humanos.Non contrate a alguén que faga tales suxestións".
A decisión de Apple de contratar a Lamego e presentar unha solicitude de patente baseada no coñecemento de Lamego sobre a tecnoloxía propietaria de Masimo converteuse no foco da demanda de Masimo contra Apple e True Wearables no centro de California.Aínda que o xuíz de distrito dos Estados Unidos James V. Selna rexeitou en outubro do ano pasado unha moción de orde preliminar que impedía a publicación dunha solicitude de patente de Apple na que Lamego era o único inventor, o xuíz Selna considerou que Masimo podería basearse nos feitos da exhibición de segredos comerciais. .Apropiado indebidamente por Apple.En abril deste ano, a xuíza Selna aprobou unha moción de medidas cautelares preliminares na demanda de Masimo contra True Wearables que impedía a publicación doutra solicitude de patente que enumeraba a Lamego e afirmaba que contén tecnoloxía desenvolvida e protexida polos segredos comerciais de Masimo.Polo tanto, True Wearables e Lamego recibiron a orde de tomar todas as medidas necesarias para evitar a divulgación de solicitudes de patentes relacionadas e calquera outra persoa que revele os segredos comerciais de Masimo.
A medida que seguen avanzando unha serie de accións antimonopolio contra as grandes empresas tecnolóxicas (especialmente Google e Apple), está claro que a maioría dos sectores da industria tecnolóxica dos Estados Unidos operan baixo un sistema feudal, e empresas como Apple exercen a súa liberdade para gobernar.Para roubar todo o que lles satisfaga vén de empresas innovadoras, o que vulnera o vínculo tradicional dos dereitos de propiedade intelectual.O máis preocupante é que se se respectan os dereitos das patentes, como os que son propiedade de BE Tech, o inventor da publicidade dirixida á busca en Internet, ou de Smartflash, o inventor, a actual onda de aplicación antimonopolio pode que nunca sexa necesaria para cada A. A tenda de aplicacións dixitais proporciona o sistema de acceso e almacenamento de datos da tecnoloxía subxacente.
Aínda que a recente orde executiva do presidente Joe Biden sobre o mantemento da competencia na economía estadounidense recoñece correctamente que "algunhas plataformas dominantes de Internet usan o seu poder para excluír aos participantes no mercado", céntrase principalmente na aplicación das leis antimonopolio para resolver problemas.Nos poucos lugares onde a orde administrativa menciona as patentes, discuten con desconfianza sobre a "competencia atrasada sen razón..." en lugar de discutir as vantaxes dos dereitos de patente fortes para as pequenas empresas que intentan competir con Apple e Google..mundo.Para que a actual ola de aplicación da normativa antimonopolio teña verdadeiramente éxito na promoción da competencia innovadora, debe incluír o recoñecemento da natureza incriblemente pro-competitiva do poderoso sistema de patentes dos Estados Unidos, que debería instar ao Congreso a actuar con celeridade contra os atrasos a longo prazo.O proxecto é reformado como o artigo 101.
Steve Brachmann é un xornalista independente con sede en Buffalo, Nova York.Leva máis de dez anos dedicado ao traballo profesional como autónomo.Escribe artigos sobre tecnoloxía e innovación.O seu traballo foi publicado por Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool e OpenLettersMonthly.com.Steve tamén ofrece copias do sitio web e documentos para varios clientes empresariais, e pódese usar para proxectos de investigación e traballos autónomos.
Etiquetas: Apple, gran tecnoloxía, innovación, propiedade intelectual, Comisión de Comercio Internacional, ITC, Masimo, patentes, patentes, oximetría de pulso, Sección 337, tecnoloxía, Tim Cook, segredos comerciais
Publicado en: Antimonopolio, Comercio, Xulgados, Xulgados de Distrito, Goberno, Información do inventor, Noticias de propiedade intelectual, Artigos IPWatchdog, Litixios, Patentes, Tecnoloxía e Innovación, Segredos comerciais
Aviso e exención de responsabilidade: as páxinas, artigos e comentarios en IPWatchdog.com non constitúen asesoramento legal, nin constitúen ningunha relación avogado-cliente.Os artigos publicados expresan as opinións e opinións persoais do autor no momento da publicación e non deben atribuírse ao empresario, cliente ou patrocinador de IPWatchdog.com do autor.Le máis.
Non esquezas os 21 IPR presentados por Apple para que os seus fans na USPTO poidan retirar as patentes de Masimo sobre estes inventos innovadores.
"Os xuízos PTAB substituirán os xuízos xudiciais e serán máis rápidos, máis fáciles, máis xustos e máis baratos que os xuízos xudiciais".- Congreso
A famosa cita de Tim Cook é: "Respectamos a innovación.Esta é a base da nosa empresa.Nunca roubaremos a propiedade intelectual de alguén".
Lembre, isto foi despois de que se enterou de varios veredictos de infracción intencional de patentes e despois de que Apple pagase centos de millóns de dólares a VirnetX por infracción intencional de patentes.Quizais Apple non crea que a infracción intencional de patentes sexa "roubar [ing] a IP de alguén".
Tim Cook sabía que cometera perxuro, do mesmo xeito que Apple sabía que infrinxiu intencionadamente as patentes como parte normal do seu plan de negocios.
Alguén no Congreso está disposto a defenderse contra Apple?A alguén no Congreso lle preocupa o perxuro?Ou roubo de IP doméstica?
"Se ao final Biden gaña en novembro -espero que non gañe, non creo que gañe-, pero se gaña, asegúrovos que dentro dunha semana despois das eleccións, de súpeto todos eses gobernadores demócratas, todos aqueles O alcalde demócrata dirá que todo é máxico mellor".-Ted Cruz (predí que se Joe Biden gaña as eleccións de 2020, o Partido Demócrata esquecerá a pandemia de COVID-19)
En IPWatchdog.com, o noso foco está no negocio, a política e o fondo das patentes e outras formas de propiedade intelectual.Hoxe, IPWatchdog é recoñecido como a principal fonte de noticias e información na industria de patentes e innovación.
O noso sitio web usa cookies para ofrecerche unha mellor experiencia.Lea a nosa política de privacidade para obter máis información.Aceptar e pechar
Hora de publicación: 26-Xul-2021