O estado de alerta do campus é verde: para coñecer o estado de alerta do campus de UMMS, as novas e os recursos, visite umassmed.edu/coronavirus
Como parte do programa de aceleración de diagnóstico rápido (RADx) dos Institutos Nacionais de Saúde, un estudo lonxitudinal co-escrito por investigadores da Facultade de Medicina da Universidade de Massachusetts afirmou que a proba de PCR e a proba rápida de antíxeno para SARS-CoV-2 son útiles para detectar infeccións É igualmente eficaz.Dar polo menos dúas veces por semana.
Segundo o comunicado de prensa do NIH, aínda que as probas de PCR persoais se consideran o estándar de ouro, son máis sensibles que as probas de antíxenos, especialmente nas primeiras fases da infección, pero os resultados mostran que cando se realizan regularmente como parte dun programa de detección, os métodos de proba son máis sensibles.A sensibilidade pode chegar ao 98%.Esta é unha boa noticia para programas de prevención extensos, porque as probas de antíxenos no punto de atención ou na casa poden proporcionar resultados inmediatos sen receita médica e son menos custosas que as de laboratorio.
A investigación publicouse no "Journal of Infectious Diseases" o 30 de xuño. Os investigadores da Universidade de Illinois en Urbana-Champaign, Johns Hopkins School of Medicine e o Instituto Nacional de Imaxe Biomédica e Bioenxeñaría que escribiron este artigo son: Profesor Asociado de Medicina Laura L. ·Gibson (Laura L. Gibson);Alyssa N. Owens, Ph.D., Coordinadora de Investigación;John P. Broach, MD, MBA, MBA, profesor asistente de medicina de emerxencia;Bruce A. Barton, doutor, Poboación e profesor de Ciencias da Saúde Cuantitativas;Peter Lazar, desenvolvedor de bases de datos de aplicacións;e David D. McManus, MD, Richard M. Haidack Profesor de Medicina, Cátedra de Medicina e Profesor.
O doutor Bruce Tromberg, director de NIBIB, unha subsidiaria de NIH, dixo: "Realizar probas rápidas de antíxenos na casa dúas ou tres veces por semana é un método poderoso e cómodo para que os individuos detecten a infección por COVID-19."Coa reapertura de escolas e empresas, o risco de infección persoal pode cambiar todos os días.As probas continuas de antíxenos poden axudar ás persoas a xestionar este risco e actuar rapidamente para evitar a propagación do virus".
Os investigadores recolleron dúas formas de hisopos nasais e mostras de saliva para os empregados e estudantes participantes durante o programa de detección de COVID-19 da Universidade de Illinois en Urbana-Champaign durante 14 días consecutivos.Un dos hisopos nasais de cada participante foi enviado ao laboratorio da Universidade Johns Hopkins para observar o crecemento do virus vivo no cultivo e medir aproximadamente o tempo en que o suxeito pode transmitir a infección a outros.
A continuación, os investigadores compararon tres métodos de detección de COVID-19: proba de PCR de saliva, proba de PCR de mostra nasal e proba de antíxeno rápido de mostra nasal.Calcularon a sensibilidade de cada método de proba para detectar SARS-CoV-2 e mediron a presenza de virus vivos nas dúas semanas posteriores á infección.
Cando os investigadores calcularon a sensibilidade da proba baseándose no ritmo da proba cada tres días, informaron de que tanto se usaban a proba rápida de antíxeno como a proba de PCR, a sensibilidade para detectar a infección era superior ao 98%.Cando só avaliaron a frecuencia de detección unha vez por semana, a sensibilidade da detección por PCR para o nariz e a saliva aínda era alta, preto do 98%, pero a sensibilidade da detección de antíxenos baixou ata o 80%.
"O desafío á hora de interpretar os resultados das probas de PCR ou de antíxeno é que unha proba positiva pode non indicar a presenza de infección infecciosa (baixa especificidade) ou non detectar virus vivos na mostra (baixa sensibilidade), respectivamente", dixo o co-líder o Dr. Gibson.Núcleo de investigación clínica RADx Tech.
"A singularidade desta investigación é que combinamos a PCR e a detección de antíxenos co cultivo de virus como marcador infeccioso.Este deseño de investigación revela a mellor forma de utilizar cada tipo de proba e reduce o risco de sospeita de COVID-19. O paciente explica o impacto do desafío dos seus resultados".
O doutor Nathaniel Hafer, profesor asistente de medicina molecular e investigador principal do RADx Tech Study Logistics Core, dixo: "Como exemplo do impacto do noso traballo, os datos que recompilamos axudan a proporcionar aos CDC información sobre diferentes poboacións".
O doutor Hafer sinalou o papel fundamental da Facultade de Medicina da UMass no deseño, implementación e análise desta proba de sensibilidade.Eloxiou especialmente ao equipo de investigación da Facultade de Medicina da Universidade de Massachusetts, dirixido polo doutor Broach, incluído o director do proxecto Gul Nowshad e a navegante de investigación Bernadette Shaw, polo seu papel na observación remota dos participantes no estudo no dormitorio Un papel importante na Universidade. de Illinois.
Un informe relacionado de UMassMed News: durante a visita do Congreso ao campus do NIH, subliñouse a iniciativa RADx.UMass Medical School axuda a liderar NIH RADx para acelerar a nova tecnoloxía de probas de COVID.Noticias de titular: a UMass Medical School recibe unha subvención do NIH de 100 millóns de dólares para promover probas de COVID-19 rápidas e accesibles
Questions or comments? Email: UMMSCommunications@umassmed.edu Tel: 508-856-2000 • 508-856-3797 (fax)
Hora de publicación: 14-Xul-2021